Forum studentów Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie Wrocławskim

Dima

Jam jest Ojciec Dyrektor Rydzyk twój, który cię wywiódł na plagi egipskie, w radio głupoli:

1. Nie będziesz miał Radiów cudzych poza moim.
2. Nie będziesz odbierał Radia mego bez wpłaty.
3. Pamiętaj aby w dzień święty rentę przysłać.
4. Czcij Ojca swego i Rozgłośnię swoją.
5. Nie zagłuszaj.
6. Nie cudzosłysz.
7. Nie przestrajaj.
8. Nie unikaj fałszywego świadectwa na antenie mojej.
9. Nie pożądaj Maybacha Dyrektora swego.
10. Ani żadnej kasy, która Jego jest.

Będziesz wspierał Ojca Dyrektora z całego serca swego, z całej duszy swojej, z całej renty swojej i ze wszystkich sił swoich, a Rozgłośnię Jego jak siebie samego.

Pozdrowienia wszytkim sympatykom RM Twisted Evil

[link widoczny dla zalogowanych]

Jakub Bogucki

Mówiąc szczerze irytują mnie docinki na takim poziomie... Razz

Na tej zasadzie można zmieszać z gównem wszystkie ruchy i idee. Nie jestem tutaj jako PiSowiec ani moher. Ale do kurwy nędzy powiem jak Jacek Kuroń - "Nie zgadzam się z takimi poglądami. Jednak dam się zabić, żebyś mógł je głosić!".

Radio Maryja ma takie samo prawo egzystencji medialnej, jak inne stacje.
A jak mam pokazać wredne oblicze to ułożę 10 przykazań oazowych.

Jam jest Oaza twoja, co kościół święty udaje, mamiąc zbłąkanych:

1. Nie będziesz miał punktów widzenia cudzych poza moim.
2. Nie będziesz czytał Pisma, a jeno je konsumował.
3. Pamiętaj aby szemrać bez umiaru.
4. Czcij Lednicę swoją, jej kamienie i ciastka.
5. Graj na gitarze w kościele.
6. Zwalczaj pitting.
7. Miej pryszcze.
8. Nie poznawaj innego świadectwa na oazie mojej.
9. Nie analizuj słów agitatora swego.
10. Ani żadnej myśli, która Jego jest.

To jest głupie i bezcelowe, ale skoro można po dewotach, to można i po liberałach (modernistach znaczy - Pascendi dominici gregis - sprawdźcie co to jest!!!)

Kamil Skibiński

Jakub Bogucki

Większość tych "niewłaściwch" tekstów, najczęściej na niskim poziomie pochodzi od słuchaczy, a nie od prowadzących.

A ponadto:

Dima

eej, powiedzcie, ze wy wszyscy żartujecie, bo nie moge uwierzyc w to co piszecie

Kamil:

Jakub Bogucki

Dima!

Dima

Kuba:

Jakub Bogucki

Dima!!!

W głupi sposób najechałeś na Radio Maryja i nie widzisz w tym nic złego. A w moim najechaniu na oazę widzisz. Ale nie w tym rzecz...

Śmiałeś się, że w Radiu Maryja jakiś ekspert mówił o masonach. Więc napisałem Ci, że nie są to rozmowy zawieszone w próżni, tylko Kościół ma stanowisko wobec masonerii... A o oazie nic tam nie było!!!

Dima

Kuba,

Jakub Bogucki

Dima!

Dima

Czyli rozumie, ze zgadzasz sie ze mną?

ale tak w ramach przypomnienia jeden z twoich cytatów:

Kamil Skibiński

wystarczy, ze wyjade poza obszar mej jurysdykcji na cały dzień i juz robi sie bałagan.

Dobry Boże, to co sie wyprawia na tym forum zakrawa na jakis wielki skandal!!

Chrześcijaństwo posługiwało sie jezykiem łacińskim przez wieki. Nie używano w tym czasie polskiego, angielskiego tudzież innych jezyków ponieważ
a) jeszcze sie nie wykształciły
b) byłyby niezrozumiałe dla ogółu wierzących

Język łaciński wywodzący się z Imperium Rzymskiego był językiem powszechnym w sensie - posługiwano sie nim jak angielskim obecnie.
Dlatego zachodnie płuco Kosciola powszechnego (katolikos =powszechny), posługiwało sie nim daltego ze byl zrozumiały dla wiekszości ludzi. Na wschodzie był to grecki dlatego z niego mamy późniejsze staro-cierkiewno-słowianski itd.

Dzięki trydentowi ujednolicono w całym swiecie zachodnim - katolickim - sposób, formę, reguły, obrządek, liturgie etc co powodowało iż ludzie odczuwali pewną wspólnotę. Gdziekolwiek nie pojechałeś zawsze w kosćiele ksiądz mówił tak samo. Wiedziałes ze Bóg jest wszedzie i dla wszystkich. Kościół Święty przemawiał jednym głosem zarówno do Francuzów jaki Austriaków czy Polaków, nie mówiąc juz o Litwinach, Umbach i Ubuntach oraz im podobobnych.

Wszelkie obrzedy, które zostały zniesione przez sobór watyk. II, nie tylko zubozyły i zlaicyzowały Mszę Święta, ale sprawiły ze niekótre z jej częsci stały sie niezrozumiałe. w tym momencie chocby jeden przykład: Ludzie odmawiają modlitwe z ksiedzem: Przyjmij ofiare z rąk moich, na cześć i chwałę Swojego Imienia, a także na pożytek nasz i całego Kościoła Świetego - i w tym momencie zasuwa koscielny z tacą - zapytaj sie takiej babci co to za ofiare ksiadz sklada wraz z wiernymi?? Ciekawe co ci odpowie.

Spolszczenie mszy spowodowało ze ludzie zaczeli mylnie inepretowac pewne gesty, prefacje, liturgie itd Człowiek, powiem po sobie, wogóle nie skupia sie na tym co tam ten ksiadz mówi. Jak byłem mały to zawsze sie zastanawiałem kiedy ksiadz nie bedzie zbierał kasy na tace ale potem przypominało mi sie ze to na Chwałe Bożą sie daje wiec sie dawało. Dopóki nie "zaraziłem" sie trydentem

Dlatego nie zgadzam sie z tym co mówisz ze ludzie chodzili i nie wiedzieli co sie dzieje w trakcie mszy. Tak jak mówił Kuba - mieli ksiązeczki i tam wszystko było napisane co sie dzieje. Teraz nawet ksiązeczek nie mają - bo po co wszystko jest po polsku przeciez Smile

!!
Poza tym - tak jak ludzie klepali kiedys modlitwy po łacinie tak samo klepia je po polsku - co gorsze ze we własnym języku i to bez zrozumienia !!

Papieże od wieków stali na straży i pilnowali przestrzegania tradycji = vide rytu trydenckiego. Sam papiez Pius V zabronil zmian w liturgii. To ze zmieniono ryt jest wg mnie zlamaniem papieskich nakazów. Papiez jest nieomylny , przypominam, w dziedzinie wiary. W trakcie soboru wat II doszli do głosu reformatorzy i przekreslili wielowiekowa tradycje, w imię czego - bratania sie z heretykami??

jest tylko jedna droga do Zbawienia, jedna droga do Boga - jest nią Jezus Chrystus, a tylko wiara Świetego, Powszechnego i Apostolskiego Koscioła moze nas do Niego doprowadzic !!

Nie mam nic przeciwko protestantom - szanuje ich za to ze przez prace i bogacenie sie oddaja hołd Bogu, jednakże przypominam to oni odłaczyli sie od Mater Ecclesia, to oni odeszli od dawniej uznawanych przez nich dogmatów. to nie my powinnismy sie wyzbywac naszej tradycji tylko oni powinni wrócic na łono Koscioła.

ten cytat

Dima

Widze, że chciałes odegrac rolę arbitra, ale tobie to w ogóle sie nie udało. A na marginesie, wy albo nie rozumiecie albo nie chcecie zrozumiec to o czym ja mówie!!! Exclamation

Zaczne wiec od łaciny. Nie neguje mszy po łacinie, zwracam tylko uwage, że nie jest ona jedyną formą modlitwy. łacina była językiem uniwersalnym średniowiecza, językiem ludzi wykształconych( i wcale nie była zrozumiała dla wszystkich), pozostałym nawet z książeczkami Bóg przedstawiony był mniej wiecej w taki sposób w jaki teraz jest w Kościele Prawosławnym. Powróce to jeszcze raz do działania Ducha Świętego, gdyby ON nie działał w Kościele, ten pozostał by martwy, a wydaje mi sie że Bogu chodzi o to, żebyśmy poznali go - żywego i prawdziwego

Co do języka:

Jakub Bogucki

Dima przepraszam, że idę na łatwiznę, ale szerzej odpiszę dopiero w środę. Tłumaczę się Miki Mausem.

A teraz dam tylko gwoli rozszerzenia dyskusji obszerny cytat z felietonu Waldemara Łysiaka pt. Cuda, cuda ogłaszają... (Gazeta Polska z dnia 28 grudnia 2005) dotyczący pewnej kwestii miłosierdzia i zła, tudzież nieba i piekła.

(...) Chrystus –– jeśli wierzyć „Nowemu Testamentowi” –– mówił nie tylko o miłości i wybaczaniu, lecz również o gniewie i karach; nie tylko o Raju, lecz i o Piekle, gdzie męki czekają grzesznika zatwardziałego. Już „Kisiel” (Stefan Kisielewski), komentując papieskie wizyty, pisał, że w homiliach Jana Pawła II brakuje mu problemów zła, przestrogi przed złem, kary za zło, szatana itp. Fakt –– brakuje tego we wszystkich egzegezach pisanych i mówionych Ojca Świętego. Można rzec, iż Karol Wojtyła postępowo ocenzurował Pismo Święte, radykalnie wycinając wszelkie fragmenty tyczące gniewu Bożego tudzież nierozgrzeszania i karania łotrów („Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, na mękę nieskończoną!”; „Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie –– są im zatrzymane”; etc.). Pytanie: czy komukolwiek wolno tak wybiórczo traktować testamentowe słowa Jezusa? Tego pytania nie zadawali i nie zadają dyżurni wrogowie katolicyzmu oraz Watykanu (feministki, komuniści, antyklerykaliści, pederaści e tutti quanti), lecz ludzie kochający Jana Pawła II, a zatroskani ową dziwną selektywnością, która pachniała kokietowaniem tłumów samą dobrotliwą, wszechwybaczającą słodyczą, vulgo: katechetycznym populizmem, niegodnym Namiestnika i Strażnika Księgi.
Ów medal ma awers i rewers. Teatr tkwiący od młodości niezbywalnie we krwi Jana Pawła II zwiększył naturalną siłę jego charyzmy i ułatwił magnetyzowanie rzesz, dzięki czemu miliony młodych ludzi zostały przyciągnięte do Kościoła –– i to było wielkie Chrystusowe zwycięstwo w erze mordowania Dekalogu przez demokrację leseferyczną. Jednak kosztem zamilczania rygoru, Piekła i kary. Czy gdyby papież nie skupił się wyłącznie na totalnym miłosierdziu –– byłby równie skuteczny jako łowca dusz? To jest właśnie rewers świątobliwego medalu. Wojtyła rozszerzył ucho igielne tak bardzo, że wielu czuło cichą obawę, iż do Królestwa Niebieskiego wejdą rozliczne łotry, w tym także masowi mordercy, którzy nigdy nie uderzyli się w skruszoną pierś –– wystarczy, że złożyli ceremonialną wizytę na salonach Watykanu, wyściskali się serdecznie z Janem Pawłem II (jak kilkakrotnie ludobójca Arafat), lub też pompatycznie przyjęli świątobliwego gościa w swoim kraju. Może warto byłoby usłyszeć kiedyś (choć raz) tych chrześcijan okrutnie prześladowanych w krajach muzułmańskich, gdzie Chrystus jest zakazany –– usłyszeć jak pytają: czemu polski papież nigdy, nawet jednym delikatnym słowem, nie wypomniał światu islamskiemu, że to brzydko tak postępować?
Megakult Karola Wojtyły knebluje rozlicznych komentatorów, którzy swój sceptycyzm wobec pewnych aspektów wielkiego pontyfikatu chowają za pazuchę, by się nie narażać na tzw. „gniew ludu”. Tylko czasami ktoś ledwo napomknie, jak ostatnio Stefan Sękowski („Opcja na prawo”), który zauważył, iż kokietujące, wyłączne „głaskanie wiernych po główce”, to prosta droga do zboczeń Kościoła anglikańskiego, gdzie coraz częściej neguje się Piekło, Boga czyni się bajeczkową metaforą, promuje się relatywizm kosztem doktryny i dyscypliny, etc.(...).

Szerzej napiszę coś w poniedziałek. Daruj zwłokę...[/i]

Dima

No cóż musze przyznać, że również jestem za tym żeby kontynuowac dyskusję w środę albo poźniej, bo w nastepnym tygodniu nie bede mial dostepu do internetu Exclamation

10 A przeto upominam was, bracia, w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa, abyście byli zgodni, i by nie było wśród was rozłamów; byście byli jednego ducha i jednej myśli. 11 Doniesiono mi bowiem o was, bracia moi, przez ludzi Chloe7, że zdarzają się między wami spory. 12 Myślę o tym, co każdy z was mówi: «Ja jestem Pawła, a ja Apollosa8; ja jestem Kefasa8, a ja Chrystusa». 13 Czyż Chrystus jest podzielony? Czyż Paweł został za was ukrzyżowany? Czyż w imię Pawła zostaliście ochrzczeni? 1 Kor 1, 10-13

a to do twojego tekstu:

16 Lecz z kim mam porównać to pokolenie? Podobne jest do przebywających na rynku dzieci, które przymawiają swym rówieśnikom: 17 "Przygrywaliśmy wam, a nie tańczyliście; biadaliśmy, a wyście nie zawodzili". 18 Przyszedł bowiem Jan: nie jadł ani nie pił, a oni mówią: "Zły duch go opętał". 19 Przyszedł Syn Człowieczy: je i pije. a oni mówią: "Oto żarłok i pijak, przyjaciel celników i grzeszników". A jednak mądrość usprawiedliwiona jest przez swe czyny9». Mt 11, 16-19

Nawiążemy wiec rozmowe później.